开源运动的下一站:区块链

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:3分快3下注平台-3分快3注册平台_3分快3官网平台

图片版权所属:站长之家

声明:本文来自于微信公众号蓝狐笔记(ID:lanhubiji ),授权站长之家转载发布。

前言:对于开源软件运动来说,区块链是它们的下一站。为哪此这麼 说,作者TalKol说出了他的理由。本文由“蓝狐笔记”公众号社群的“Anthony”翻译。

关于对开源改变了我们我们我们世界的争论很少。作为一名软件开发人员,我不记得在过去几年涵盖哪一天因此我想要不依赖开源软件了。我可是例外,如今,大多数软件工程师在其职业生涯中几乎每天都依赖于开源软件。

首先,开源软件机会是开发人员的主要基础设施。从操作系统(云端的Linux)到数据库(MySQL,MongoDB,Redis),再到编程语言这名生活(JavaScript,Python,Java,C,PHP)。不仅是开发者,消费者也是这麼 ,从我们我们我们手机上运行的系统(Android)到我们我们我们访问网络的最好的方法(Chrome,Firefox)回会开源的。

动机很明确。开源对人类发展有利,它使技术更开放且易于访问——任何人都都上能在开源的基础设施上构建任何应用。

开源我太少 老要主流

机会在 20 年前你随机问因此 开发人员,开源软件否是会流行起来,我们我们我们会笑的。分享软件知识产权,那你的竞争优势呢?荒诞。它会影响实际业务?勉强,这可是有有一个利基市场。谁来引领它?

这跟如今我们我们我们看待区块链的清况 差太少。这麼 中心机构来维持运行?荒谬。有哪此商业用例?这回会主流,这只不过是一小众利基市场。

对区块链来说,实际清况 更糟。加密货币泡沫及其衰退,充满了机会主义和过度投机,哪此都加剧了普通人的种种怀疑。

开源vs营利性公司

起初,开源和营利性公司似乎是相互排斥的。像微软另有有一个的公司会视开源为敌人。我们我们我们认为代码是我们我们我们的秘密武器,分享会破坏我们我们我们的竞争优势甚至带来垮台。但如今,事实我太少 这麼 。

今天开源的最大贡献者是微软,谷歌,IBM和Facebook等哪此营利性企业。哪此公司正在领导因此 最受欢迎的开源项目,如React和TensorFlow。就买车人而言,我很幸运并能成为Wix.com公司的一员,并帮助把它从有有一个“有围墙的花园”带到了 2017 年全球开源软件贡献者第 11 名。

为哪此哪此公司选择开放主次软件知识产权IP呢? 嗯,这并回会机会意识形态,可是机会开源使哪此公司更具竞争力。

有有一个很好的例子是谷歌的Android。机会苹果4 6手机手机颠覆性的发布,早期移动领域由苹果4 6手机手机公司主导,谷歌来时已晚,微软也迟到,我们我们我们想渗透进来我太少 易事。

谷歌的战略方面很大程度依赖于开源操作系统Android。谷歌的这名 策略得到了回报,  Android生态系统的发展成为苹果4 6手机手机“封闭花园”的开放式答案,谷歌放弃了靠出售Android许可证挣钱的机会,但获得了更有价值的东西:Android占领了全球四分之一以上人的口袋。

今天关于区块链的争论也非常激烈。营利性公司,尤其是市场领导者,会选择将其业务去中心化吗? 

我认为我们我们我们会像谷歌一样出于同样的原因 另有有一个做。回会机会意识形态,可是机会它会使它们更具竞争力。为了保持其影响力,我们我们我们只能使生态系统更加开放,因此,我们我们我们的竞争对手机会赢得胜利。

分叉,控制和权力平衡

我们我们我们机会看得人为哪此像Facebook另有有一个的公司会发布像React另有有一个的IP——这名 项目改变了Web前端的构建最好的方法。不太清楚的是,为哪此因此 公司会将Facebook的原生技术用于我们我们我们买车人的关键业务上。

你说歌词 因此我想要够回答这名 问题 。当我在Wix.com时,有幸参与有关否是将Wix.com网站编辑器建立在React上的辩论。对于以创建网站为生的公司而言,关于编辑器的决策风险,可是冒整个公司生命的风险。

为哪此这麼 说?想象一下,Facebook有一天决定与谷歌竞争网络统治,并发布买车人的网络浏览器作为Chrome的替代品,网络的重要主次是基于React的。在这名 反乌托邦的未来,Facebook决定让React与Chrome不兼容为什办? 这名 决定机会危及Wix.com的整体业务。

开源治理是成功的,主可是机会分叉的概念。任何人都都上能获取任何开源项目的全版源代码,并制作我们我们我们控制的副本。机会Facebook让React与谷歌Chrome不兼容,Wix.com都上能分叉React并创建有有一个兼容的版本。机会社区支持Facebook正在维护的这名 分支,我们我们我们会采用它。在因此 以前,更受欢迎的分叉实际上将成为公众眼中正真的“React”。

这名 微妙的平衡使Facebook更审慎决策。Facebook都上能保持其影响力,只要它不滥用。到哪里算越线了?由共识说了算。

这听起来非常接近区块链治理的工作最好的方法。保证分叉的能力是该技术为其用户提供的核心保证之一。有因此 只能注意的是,这名 保证在区块链下要强得多。除了系统的源代码之外,你还都上能分叉其所有数据。

开源运动的延续

我们我们我们在开源软件和区块链之间看得人了几个例如之处。无论是选择开放的动机,营利性公司否是适合,还是权力平衡和治理最好的方法回会例如的地方。

这不仅仅是巧合,区块链可是开源软件运动的延续。

开源软件在共享内容方面有明显限制。开源无法打开实时系统,无法开放数据。因此你共享服务器的源代码,但只能共享此服务器的运行实例及数据。

区块链使在开源上更进一步,使其成为机会。

有有一个具体的例子

我们我们我们回到Android吧。我们我们我们机会看得人了生态系统的价值,它来源于控制操作系统源代码——这名 价值使得像三星另有有一个的公司加入并让生态系统更具吸引力。

但Android不仅仅是源代码。生态系统只能因此 场景应用服务并能运作。Android依赖于推送通知,依赖于交易付款,依赖于从Google Play上下载的各种各样应用。哪此服务回会运行的应用实例,而不仅仅是代码。数十亿用户每天使用它们,产生并拥有数据。

谁在运营哪此服务?因此我们我们我们看看Google Play就知道了,答案未必。谷歌在其私有的基础设施上运行哪此服务,而这我太少 与任何人共享。

让谷歌独自控制Google play的成本是几个? 我们我们我们都知道,每位开发者向Google支付500%的费用,以便于用数字最好的方法整理我们我们我们的应用。但这可是钱的问题 ,每位移动开发人员都对应用审批流程感到不安。许多人经历了APP应用被拒绝上架以及 3 次下架。 对分销渠道的绝对控制,因此自身回会产品参与整理,这是不有利于竞争的。看看AppStore中Spotify的命运就知道了。

在Android上进行应用商店的竞争为什样? 这是机会的,亚马逊在构建替代方案方面做得很好。但不幸的是,它们与Google Play几乎这麼 区别, 哪此替代方案无法正确处理根本问题 。

并能像Google Play一样运行这项服务将为Android生态系统带来巨大价值。仅使用开源技术,这名 想法在技术上是不机会的。

人太好技术上区块链是可行的, 但说实话,我们我们我们我太少 很快看得人这名 清况 的指在。让社区运营去中心化的Google Play不太实际,这主可是机会商业原因 。

相反,我看得人了有有一个不一样的机会。像微软另有有一个的营利性巨头的机会,我们我们我们迫切希望在移动领域开辟因此 细分市场,构建不全版中心化的应用线程整理渠道,为依赖它的开发人员提供更多保证。这回会机会意识形态,可是机会它会使其更具竞争力 ——合适比Google Play和Amazon Appstore更具竞争力。

块链将成主流

历史将证明,拥有多方的系统生态最终都只能为其用户提供因此 硬性保障, 回会机会意识形态,可是为了保持竞争力。

这我太少 原因 每个系统都将在区块链上运行, 就像并回会每个软件都一定是开源的那样,但世界上有因此 关键基础主次只能是开放的。就像软件的因此 关键主次只能是开源的,大公司并能获得成功。